- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
В судебно-строительной лаборатории Апалёва за услуги оплату принимают вперёд, то есть сначала платишь потом начинают работу, но не сразу сначала ждёшь пол года, потом когда оплатил ещё две недели. Не дают: 1) Гарантийное письмо, 2) договор на оказание услуги, где будет прописано, что именно входит в стоимость договора, 3) экспертиза на руки не...
В судебно-строительной лаборатории Апалёва за услуги оплату принимают вперёд, то есть сначала платишь потом начинают работу, но не сразу сначала ждёшь пол года, потом когда оплатил ещё две недели. Не дают: 1) Гарантийное письмо, 2) договор на оказание услуги, где будет прописано, что именно входит в стоимость договора, 3) экспертиза на руки не выдаётся (то есть потом Вам надо будет дожидаться отпуска, что бы прийти в суд, купить большой фотоаппарат, сделать снимки экспертизы).
Если спросить какую экспертную работу делают, то понятного прямого ответа не дают. А потом после после передачи экспертизы в суд, не заказчику!, начинаешь разбираться, а что же всё таки сделали? Отвечают вы закон об экспертах читали? Эксперт сам что захочет, то и сделает. - ???
Я очень не доволен, что обратился в эту судебно-строительную лабораторию Апалёва, с тем что свою часть выполняешь на 100% отдаёшь деньги, а за что отдаёшь узнать невозможно. Считаю это не порядочным!
И снова привет. Ни как не можешь успокоиться. Поясняю для того чтобы в полном объеме понять, то что Вам не понятно необходимо закончить ЮрФак. Ошибка Ваша в том что не можете понять одну истину юриспруденции - Вы в данном случае НЕ ЗАКАЗЧИК экспертизы. Заказчик СУД. Я Вам ни чего не должен. Удачи в бою - Танки ждут.
И снова привет. Ни как не можешь успокоиться. Поясняю для того чтобы в полном объеме понять, то что Вам не понятно необходимо закончить ЮрФак. Ошибка Ваша в том что не можете понять одну истину юриспруденции - Вы в данном случае НЕ ЗАКАЗЧИК экспертизы. Заказчик СУД. Я Вам ни чего не должен. Удачи в бою - Танки ждут.
Мда... и это ответ официального представителя? Привет? Вы серьезно?
да я прочитала ответы на предыдущие отзывы, сделала вывод что это какой-то отбитий чувак, которому все равно )
угу, как минимум странный официальный представитель.
Ля какая "Истина Юриспруденции" сидит,в очочках,кг 100 поди.Негоже так с клиентами общаться. Никто с тобой в танки играть больше не будет. И будешь ты сидеть заплеванный в своей лаборатории,никому не нужный.
после такого ответа от «официального представителя» , даже как-то не приятно. Сюда уж точно обращаться не стоит 😂
Интересно, кто все-таки заказчик, если оплатить экспертизу пришлось автору отзывы. И как так получилось?
Спасибо за вопрос! На руках у меня имеется официальный документ: а это определение суда Заводского г.Кемерово судья Быкова И.В., из материалов дела 2-14-19., где определено судом: 1) описать самодельный пол находящийся на спорной межэтажной плите перекрытия которая приходится несущей частью перепланированного пола; 2) задание: описать плиту перекрытия находящейся между квартирами ответчика и истца.
Так получилось, в офисе принимает оплату на вахте супруга эксперта делающего экспертизу. И добиться вразумительного объяснения условий не получилось. Я оплатил экспертизу, но при встрече с экспертом Апалёвым, при разговоре я заметил что Апалёв отворачивает голову и не собирается со мной вести разговор. Теперь результат: задание одно, а экспертиза описывает другие вещи.
Значит, суд, Вас - судебно-экспертную лабораторию Апалёва, попросил на словах, и в дело судебное 2-14/2019 не вложил официальный запрос!
У меня на руках официальные вопросы для экспертизы, но там нет просьбы описать: телевизор, любое другое звуковоспроизводящее устройство, шумы проникающие через окно!
Теперь точности: вы описываете звон люстры в моей квартире, при ходьбе по межэтажной плите на которой устроен самодельный пол, в экспертизе (вашей) указана неведомая сила заставляющая звенеть люстру прикреплённую к спорной межэтажной плите. Теперь мой ответ на этот вопрос - если плита (спорная) не имела бы дефекты такие как трещины, то пол не раскачивался бы на закладной арматуре (в плите), это значит что спорная межэтажная плита перекрытия которая несёт на себе люстру претерпевает ДЕФОРМАЦИЮ своей привычной формы - в момент эксплуатации самодельного пола жителями спорной квартиры. Но вы попросили вести ответчика на замерах - тихо и всё равно люстра звенит на 65 Децибел (это видно по вашим снимкам, которые вы сделали ночью) но умалчиваете: 1) о деформации плиты, 2) о том что ответчик предупреждён, 3) что экспертиза проведена без участия ИСТЦА, 4) почему не пишите что ночью разрешено только 30 децибел? - Эти грубые нарушения привели к тому, что вы не даёте - ГАРАНТИЙНОЕ ПИСЬМО!
Нет ГАРАНТИЙНОГО ПИСЬМА нет обязательств, а значит вы сам себе начальник.
А за что я платил? Могут рассказать: мои родственники, коллеги по работе, близкие люди и ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ - которое имеется в деле 2-14/ 2019г., Заводского суда г.Кемерово.
А вам слабо так же доходчиво начать излагать спорную проблему?
Удачи.