Согласна с отзывами, указанными выше. Месяц дело находится у эксперта, даже не удосужился изучить материалы. Экспертизу собрались делать по представленным документам, согласно которым объект имеет совершенно другие характеристики. Я в шоке и ужасе, безответственное отношение организации к своей работе.
В судебно-строительной лаборатории Апалёва за услуги оплату принимают вперёд, то есть сначала платишь потом начинают работу, но не сразу сначала ждёшь пол года, потом когда оплатил ещё две недели. Не дают: 1) Гарантийное письмо, 2) договор на оказание услуги, где будет прописано, что именно входит в стоимость договора, 3) экспертиза на руки не...
В судебно-строительной лаборатории Апалёва за услуги оплату принимают вперёд, то есть сначала платишь потом начинают работу, но не сразу сначала ждёшь пол года, потом когда оплатил ещё две недели. Не дают: 1) Гарантийное письмо, 2) договор на оказание услуги, где будет прописано, что именно входит в стоимость договора, 3) экспертиза на руки не выдаётся (то есть потом Вам надо будет дожидаться отпуска, что бы прийти в суд, купить большой фотоаппарат, сделать снимки экспертизы).
Если спросить какую экспертную работу делают, то понятного прямого ответа не дают. А потом после после передачи экспертизы в суд, не заказчику!, начинаешь разбираться, а что же всё таки сделали? Отвечают вы закон об экспертах читали? Эксперт сам что захочет, то и сделает. - ???
Я очень не доволен, что обратился в эту судебно-строительную лабораторию Апалёва, с тем что свою часть выполняешь на 100% отдаёшь деньги, а за что отдаёшь узнать невозможно. Считаю это не порядочным!
И снова привет. Ни как не можешь успокоиться. Поясняю для того чтобы в полном объеме понять, то что Вам не понятно необходимо закончить ЮрФак. Ошибка Ваша в том что не можете понять одну истину юриспруденции - Вы в данном случае НЕ ЗАКАЗЧИК экспертизы. Заказчик СУД. Я Вам ни чего не должен. Удачи в бою - Танки ждут.
Судебно-строительную экспертизу мне пришлось заказать у Апалёва Д.Г., так как Роспотребнадзор экспертизы, измерения техно. шума ( а это: от 0 Герц и до 31,5 Герц) не делают (то есть, не имеют государственной аккредитации).
Искал эксперта в городе Кемерово по телефону Апалёв ответил: сделает. Я приехал в место расположения "лаборатории", хотел...
Судебно-строительную экспертизу мне пришлось заказать у Апалёва Д.Г., так как Роспотребнадзор экспертизы, измерения техно. шума ( а это: от 0 Герц и до 31,5 Герц) не делают (то есть, не имеют государственной аккредитации).
Искал эксперта в городе Кемерово по телефону Апалёв ответил: сделает. Я приехал в место расположения "лаборатории", хотел получить договор об оказании услуги: 1) замер: шума, вибрации (соседи в квартире сверху прыгают, бегают); 2) так как Апалёв строительный эксперт, дать ему задание осмотреть межэтажную плиту (которая между моей квартирой и квартирой сверху).
Деньги взял, договор не даёт.
Экспертизу сделал на своё усмотрение, то есть как ему вздумается: замерил отсутствие шума: от 31,5 Герц до 8000 Герц, причём приходит на замер предупреждает соседей с верхней квартиры, я каждый раз замечаю как соседи верхней квартиры притихают (усаживаются и не двигаются). На мой вопрос: "А что вы измеряете? Ведь в верхней квартире уже стало тихо!?" Апалёв отворачивается ответ не даёт. То есть деньги взял, а что Апалёв делает - вопрос? Показываю на трещины многочисленные в железобетонной межэтажной плите перекрытия, словно не замечает крутит головой так, словно не понимает (но Апалёв ведь строительный эксперт, железобетонные панели это предмет который он должен знать).
В результате я проиграл в суде, так как шума Апалёв не слышит, сломанные железобетонные плиты - Апалёв не видит, а в заключении экспертизы написал заключение врача (но Апалёв не является врачом!). Расписался за второго человека, а приходил четыре раза только Апалёв.
Я позвонил Апалёву просил исправит недочёты в экспертизе, на что услышал по телефону: "Пошёл на ...!"
Ай спасибо, судебно - экспертная лаборатория Апалёва - вы за мои деньги меня ещё и послали!
Уважаемый ZWZWW. Ваш рассказ интересен, но лучше его Вам удалить, так как изложенное в нем не соответствует действительности. Это в продолжение нашего с Вами разговора по телефону, в котором я популярно объяснил, что непрерывные Ваши звонки с требованием изменить свое решение по судебной экспертизе находятся на грани уголовного правонарушения с...
Уважаемый ZWZWW. Ваш рассказ интересен, но лучше его Вам удалить, так как изложенное в нем не соответствует действительности. Это в продолжение нашего с Вами разговора по телефону, в котором я популярно объяснил, что непрерывные Ваши звонки с требованием изменить свое решение по судебной экспертизе находятся на грани уголовного правонарушения с Вашей стороны. Так как Вы не понимаете литературный и юридический русский язык, то наверно иная модификация русского языка Вам ближе к сердцу и понятна стала сразу. Вас так это охладило, что об этом Вы вспомнили через 2 года. Теперь по существу. Договор Вам не положен так как производство экспертизы проводилось по Определению суда. В рамках проведения экспертизы обе стороны должны быть извещены об осмотре. Я итак нарушал данные требования когда проводил не один осмотр, а целых 5 и без уведомления другой стороны.
Конечно я плохой эксперт так как не смог соединить в причинно-следственную связь трещины в плите перекрытия и наличие шума в квартире. Извините. Вам нужно было искать "мессинга" или "вангу" , а не человека с измерительным инструментом.
Отвратительно делают свою работу, при чем за большие деньги. Обращались за почерковедческой экспертизой, заплатили немалые деньги, при чем позже узнали, что в других организациях эта же услуга стоит в 3 раза дешевле. Но самое главное работу свою сделали безграмотно, с многочисленными ошибками. Суд экспертизу не принял. при обращении в лабораторию...
Отвратительно делают свою работу, при чем за большие деньги. Обращались за почерковедческой экспертизой, заплатили немалые деньги, при чем позже узнали, что в других организациях эта же услуга стоит в 3 раза дешевле. Но самое главное работу свою сделали безграмотно, с многочисленными ошибками. Суд экспертизу не принял. при обращении в лабораторию вернуть нам деньги за некачественную услугу отказались. Не советую обращаться в данную организацию: деньги на ветер. Специалист , который проводил экспертизу не профессионал своего дела.
По решению суда была назначена экспертиза некачественного товара, и товар был доставлен в данное бюро! При проведении экспертизы товару был приченен еще один недостаток, эксперт видя что элемент конструкции не вытаскиваеться силой выдернул его и появилась трещина! Но самое что веселое было : делая экспертную оценку эксперт обратился как он написал...
По решению суда была назначена экспертиза некачественного товара, и товар был доставлен в данное бюро! При проведении экспертизы товару был приченен еще один недостаток, эксперт видя что элемент конструкции не вытаскиваеться силой выдернул его и появилась трещина! Но самое что веселое было : делая экспертную оценку эксперт обратился как он написал к народным источникам сети интернет и ни слова об инструкции по сборке товара и ссылки на официальный сайт компании, хотя экспертиза была не в мою пользу мы ее с легкостью обжаловали. Считаю данного эксперта в своем деле нулевым.
Сергей не вводите людей в заблуждение. Если у Вас кривые руки, которые не пригодны для сборки душевой кабины (а Вы еще и инженер), то скушайте свой диплом. По существу - фразу "хотя экспертиза была не в мою пользу мы ее с легкостью обжаловали" следовало бы подтвердить решением суда, а так вы пукаете в воду. Насколько мне известно апелляция...
Сергей не вводите людей в заблуждение. Если у Вас кривые руки, которые не пригодны для сборки душевой кабины (а Вы еще и инженер), то скушайте свой диплом. По существу - фразу "хотя экспертиза была не в мою пользу мы ее с легкостью обжаловали" следовало бы подтвердить решением суда, а так вы пукаете в воду. Насколько мне известно апелляция подтвердила решение первой инстанции, по которому отказано в удовлетворении исковых требований.
Зачем свои эмоции выставлять на показ пытаясь оскорбить или очернить другого человека без подтверждающих документов. Как говорится у каждого врача есть свое кладбище. Так же и у эксперта оно есть. Но Ваша экспертиза по качеству ее исполнения и защиты в судебном заседании далеко от этого места, так как ..но не тонет (не умирает).