- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
а это нормально,что вы берете с доп.средств на ремонт общего имущества,а на ремонт идет 70% ,а 30 % идет на развитие упраляющей организации???в протоколе собрания, оговаривается 12 сособственников согласились,из 900 ,это тоже нормально??других стали не расспрашивать? Дураки совсем все? Не разбирутся?у вас в договоре написано, что это дополнительная...
а это нормально,что вы берете с доп.средств на ремонт общего имущества,а на ремонт идет 70% ,а 30 % идет на развитие упраляющей организации???в протоколе собрания, оговаривается 12 сособственников согласились,из 900 ,это тоже нормально??других стали не расспрашивать? Дураки совсем все? Не разбирутся?у вас в договоре написано, что это дополнительная услуга! За которую я не обязан платить и платить не собираюсь! Решили в 12 лиц, вот пусть они и платят, принципиально буду не платить, вычитывая эту сумму!!либо, представьте документ, лично,где написано, что я обязан платить вам 30 % на развитие организации? Вам мало камп. Ремонта? Мало на текущее содержание сбор? Что ещё придумаете? Вы ничего не попутали? На этой неделе придём с юристом и будем разговаривать на других нотах, также, весь протокол собрания будет направлен в жил. Инспекции, а также в прокуратору.
Дополнительно информируем.
В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2016 ФЗ № 59 – ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» сообщаем, В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми...
Дополнительно информируем.
В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2016 ФЗ № 59 – ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» сообщаем, В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу.
Доброе утро Дмитрий Морозов!
Такое решение приняли собственники помещений Вашего МКД большинством голосов.
С полной информацией, в разрезе МКД по просп. Октябрьский, 44, Вы можете ознакомиться в свободном доступе на информационной площадке ГИС ЖКХ, где в том числе размещены протоколы общего собрания собственников, сообщения (уведомления) о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД и т.д.
Законодательство не содержит положений, определяющих обязанность УО предоставлять по запросу собственников помещений в МКД, копии данных документов.
По результату голосования, составлен протокол который, в соответствии с ст. 46 ЖК РФ, был передан в Государственную жилищную инспекцию Кемеровской области на хранение со всеми приложениями
В силу п. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Следует отметить, что денежные средства на капитальный ремонт многоквартирного дома по просп. Октябрьский, 44 аккумулируются на расчетном счете МКД в НО "Фонд капитального ремонта".
В случае, если Вы считаете, что Ваши законные интересы нарушены, Вы имеете право обратиться в суд.
Дополнительно информируем.
В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2016 ФЗ № 59 – ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» сообщаем, В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу.
И как я уже сказал ранее, оплата не будет воспроизводится за это.
Мне ремонт этот не нужен, согласия не было моего на эту дополнительную услугу. А будете пеню начислять за это, точно подам в суд на вас. Вами итак уже заинтересовались, ждите гостей
Какие вы ответы давали? Не связанные между собой? Я задао вам уже новые вопросы? Не отвечаете мне, будете на вопросы юристам отвечать, грабите простой народ!!